2007.10 21

在抄袭猖獗的年代谈博客原创

      愚蠢的问题?但是你知道什么是真正的原创吗?

      对于博客来说,或者更确切地说应该是写博客,原创就是自己动手,写出自己的思想。请注意,这里是说写出自己的思想,而不是模仿别人,再用自己的言语表达出来。原创,在百度百科上你可以看到这样的解释:

       原创不是对既定状态的完善与提升,也不是对已有的存在的另类注解;注解可以发展原创,但不产生原创。原创也不是形式的突围表演,不是先锋理念的夸张与变异;反叛的行为具有对既定秩序与价值的否定,但不指向原创。

      原创,是创造性的,而非对发生在之前的事物进行完善。博客也一样,原创是写出自己的东西,而非抄袭别人的东西。当然,我们现实在网络上所说的"原创",包括再创作行为(对已有的作品进行加工,融入自己的因素)。典型的如月光博客,william的很多文章来自国外博客或social bookmarks的新闻。刚写博客之前,我也一直在看月光博客,并从中学习(当然,现在也偶尔看),也觉得原来月光自己能原创出这么多东西,简直是佩服到五体投地。但后来因为自己经常接触英文博客,也随着涉及面大了,发现月光的很多信息都来自己国外。这时,才更多的是自己地阅读,而非看william的文章。

      当然,月光博客确实也写了很多自己的原创文章,比如Google博客搜索摇身一变成百度。我在这里举例月光博客,也并不是要抵毁william,而恰恰相反,而是为了表扬这种做法,表扬像这样的第二次创作行为。其他的,后面再作论述。

       无论是中国的互联网还是其他国家的,都存在着同一个问题。抄袭太多,甚至到大的网络门户都加入了抄袭的行列。我们并不是为具体讨论这样的问题,只是为了说明今天的题目《如何进行原创》的重要性。事实上,这都是由于一种思想意识淡薄造成的。就像在刚定博客之初,自己总喜欢抄一些有趣的新闻,以达到吸引读者的效果。当然,人总是不断成长,也慢慢也开始学习原创,并坚定要原创。还挂上了 ceative common协议,写了这篇《网络文明,从协议做起!》,以警示自己,提醒网友。更多的,还是由于一位Blogger的影响,aw,说过,“坚持原创三年”,一个PR=6的优秀Blogger的经典语录。

      就上面提到的,或许你已经基本上明白了什么是博客原创,以及博客原创的重要性。但是,原创并不是一件容易的事,因为原创说明你要创造出自己的东西,而不是第二次创作。

      刚才为什么说到要表扬william的行为,因为william也是一个坚持原创的人。暂不说月光博客总为我们提供很多来源于国外的最近信息并进行评论,我们可以看出的是月光博客中发布的文章并非全文抄袭,而是经过了作者william的再创作行为而形成的。

原创,不排斥模仿与抄袭,模仿与抄袭是原创的必然经历;只有经历,才有发现

      原创的第一步,模仿。就像小学的时候,老师让我们模仿书本的某一篇文章,写一篇作文。模仿可以学习别人的经验,并从中感悟,创作出自己的东西。比如,对于博客来说,你可以多看一些国内知名的博客写作方法,或者翻译一些国外的文章,这都可以让你更深刻去理解怎样原创。像我,一直都在学习,开始的时候,我翻译国外的文章,比如《为博客而写的10本免费电子书》,从这些中学习到别人是怎样收集资料,并进行原创的。另一方面还可以体会怎样写出优秀的文章。

      原创的第二步,实践。就像《关于Social Bookmarks对博客作用的探讨》中所说的,为什么我会在其中提出这个探讨呢?就是因为自己坚持了一个多星期的实践,得出了自己的心得,再参考了其他网上的文章知道DIGG不是NOFOLLOW的社会化网络书签,从而论证自己的观点。而如果你想创作出自己的文章,那么别人云亦云,只是在写文章的时候去搜一下,就照别人的观点写下去了,这样的话,永远也没有进步。

      原创的第三步,独立的思想。这是原创的最后一步,也是最难的过程。要怎么写出自己的思想呢?这就需要第一步中学习到的写文章的方法,第二步实践得到的经验,再经过自己的思考,最终才能形式一篇自己的文章。而为了达到自己的独立思想,你还必需做相关的搜索,查到其他的思想,并进行分析、比较,从而得到自己独立的观点,并加以说明。

      上面的观点,仅限于个人,并希望能与大家探讨。近来网络抄袭极为昌狂,我的《建立一个Blog Network之前必须做的46件事》刚翻译完,就立即被一个网友无署名地全抄了,而且是三篇全抄。更甚的是Hugh的整个博客都被抄了,请看《博客抄袭,请大家支招》。更多的,前博客也在最近谈及了这个问题,并提出了相关的解决方法。

      在这里,希望大家都来讨论下这个问题,虽然不是一次点名活动,但对于这样的问题,都是一个对于网络文明,特别是中文环境中的网络文明成长的重要问题。希望可以得到大家的探讨,并斗胆请aw月光博客前博客博客联盟来共同探讨。这里,也邀请几位最近一直都在关注的博友也一起讨论,yiyix老帕果子。当然,最好是大家都来谈一谈,让我们一起来创造一个文明的博客氛围,以至于网络文明的氛围。

53

  1. 2007.10.21 10:05 pm
    blogecho(visit): [回复]

    我倒觉得应该写一个题为:和谐的年代谈IT新闻的传播途径。
    因为我们处于一个世界上最大的局域网之内,很多的信息,国内大型的门户网站是不会报道的,只有通过博客来传播。嘿嘿

  2. 2007.10.21 10:13 pm
    sofish(visit): [回复]

    呵呵,谢谢你的留言,但今天我们都来讨论原创与抄袭这个问题,而你说的是另外的一问题,我也一直在关注…

  3. 2007.10.21 10:15 pm
    果子(visit): [回复]

    正在研究DH服务器老是time out的问题,不管什么原因,我会尽快解决.
    说起来蛮惭愧,我刚开始用WP,我的朋友反映,评论时必填email不好,所以我就搜了一篇.然后改进了一下,充实了一下,再稍稍SEO一下……给我带来了较大的流量,因为排名在原文之前….
    现在基本全原创了,或者是翻译…..

  4. 2007.10.21 10:26 pm
    sofish(visit): [回复]

    @果子:期待你的文章,一起来探讨…

  5. 2007.10.21 10:29 pm
    aw(visit): [回复]

    过奖了,我的PR只有6,没有7 :)
    虽然我相信坚持原创,总有一天我会到7:)

  6. 2007.10.21 10:33 pm
    sofish(visit): [回复]

    @aw:是我记错了?以为我上次在wp中文群说的那个升了7呢…马上改一下…呵呵,谢谢你这次的支持啊,期待你的文章…

  7. 2007.10.21 10:37 pm
    果子(visit): [回复]

    哇 ,真厉害
    我要原创三年..然后我就毕业了

  8. 2007.10.21 10:41 pm
    sofish(visit): [回复]

    @果子:哈哈,这说明做一个你aw一样的优秀blogger不容易啊…

  9. 2007.10.21 10:45 pm
    Nipao.博客(visit): [回复]

    抄袭是一个共享更是一种推广……
    相对网络而言

  10. 2007.10.21 10:48 pm
    sofish(visit): [回复]

    当然,这是其中一个方面,但更多的,还是一种不良行为.比如,我们都认为盗版的CD便宜,但这就阻碍了正常市场.像博客一样,如果抄多了,那么,意味着真正的发展就少了,因为很少人会去真正思考,而只是一味也抄袭…

  11. 2007.10.21 10:57 pm
    yiyix(visit): [回复]

    sofish的这篇文章就很好,用原创性的文章解释了原创的含义。博客原创不是很难的事,能有自己的观点和想法多半可以称得上原创。原创不等于高质量,只要原创,不要质量是可悲的;只要质量,而去抄袭复制,是可耻的。
    支持sofish的这个活动。

  12. 2007.10.22 12:47 am
    sofish(visit): [回复]

    @yiyix:谢谢,同样,期待你的观点…关于质量和原创的问题又在另外一个层面上,这里,希望更多地被谈及,当然,如果做更长的延伸,将会更理想…

  13. 2007.10.22 2:23 am
    maxwei(visit): [回复]

    想出名就抄袭,想成名就原创。
    俗话说:出名要趁早,过把瘾就死。 这帮“懒东西”想抄就让他们抄吧,最后的结果多半是:抄都懒得抄了。

  14. 2007.10.22 2:30 am
    城市信息港(visit): [回复]

    你的博客很火呀
    这么多回复的

  15. 2007.10.22 5:45 am
    Hugh(visit): [回复]

    确实很不错的原创文章,我非常赞同sofish对于原创所提到的这三个步骤:模仿在很大程度上是一种积累,没有基础何来的进一步提高呢;实践可以说是原创的一个来源,只有亲自去做了才有可能总结出属于自己的东西,当然这个过程中还需要的是思考;独立的思想,归根结底还是思考。大家都来思考,讨论,就能碰撞出更多好的想法了!

  16. 2007.10.22 7:57 am
    sofish(visit): [回复]

    @maxwei:呵呵,那些只能说是一种悲哀…
    @城市信息港:谢谢,因为这是在讨论.
    @Hugh兄:你在这方面也论述得很好,希望也能与你共同探讨…

  17. 2007.10.22 11:50 am
    Bruce(visit): [回复]

    记得小龙说过一个故事:“交警队在讨论如何防治行人乱穿马路的时候一个老警察说过的话:穿马路本身的问题倒是很容易治理,直接找人看管就可以。现在的问题出在一个人乱穿马路被警察罚款,他不会觉得羞耻,这才是根源。”

  18. 2007.10.22 12:27 pm
    Kola(visit): [回复]

    路过,学习,没有很多时间都原创,呵呵
    觉得每一个博客都有自己的定位,不一定要多坚持原创。。

  19. 2007.10.22 12:35 pm
    sofish(visit): [回复]

    @Bruce:本性善恶论? 问题就是要从根源,让大家明白什么是秩序,并倡导大家来原创,而并不是说一直批评原创…
    @Kola:对,但至少不能抄袭,再创作和署名原则是一种网络文明,所以,我们才要这样去倡导,这样去探讨,并讨论…

  20. 2007.10.22 5:14 pm
    果子(visit): [回复]

    作者在博客旁边挂上CC协议不是好看的,由All rights reserved变成Some rights reserved说明作者已经放弃了某些权益,你可以转载,再创作,只是一定要注明来源.
    PS:sofish你挂了CC协议的话,最下面应该是some rights reserved吧

  21. 2007.10.22 5:22 pm
    sofish(visit): [回复]

    @果子:对啊,我的协议是非商业化,可署名转载啊…在这里有一点要强调的是,我反对抄袭,但不强调一定原创,对于每篇文章都原创也是确实不太可能的事…更多的,我们还是在进行再创作…

  22. 2007.10.22 10:22 pm
    williamlong(visit): [回复]

    1、每天都原创一篇自己写的文章是非常困难的。
    2、翻译国外的博客文章也可以达到较高的可读性。
    3、IT博客翻译存在同质化的趋势。

  23. 2007.10.22 10:27 pm
    sofish(visit): [回复]

    @williamlong:对,这是月光博客的特别之外,以最快的时间介绍国外的博客,并加以评论,这一点个人很是佩服…而在另外一点上的,并不是一定要原创,而只是说明,我们都不应该只是用ctrl+c 和 ctrl+v 来抄袭…

  24. 2007.10.22 11:59 pm
    舍予之间(visit): [回复]

    我觉得月光等人做的也应该被视为原创。尽管这个原创的层面不是思想层次上的。翻译家的作品也是受法律保护的:)

  25. 2007.10.23 12:22 am
    sofish(visit): [回复]

    @舍予之间:正如上面月光博客的william的留言,”IT博客翻译存在同质化的趋势。”…或许这是一个问题,这样像只是再创作的一个形式,而非实际原创的本身…

  26. 2007.10.23 1:27 am
    舍予之间(visit): [回复]

    @sofish 我认为原创分好几种,不能一概而论。不是每个人都能有独创性的发现,甚至可以说绝大多数人都不会有独创性的思想。基于各种途径收集来的资料而作出的分析,可以视为原创。

  27. 2007.10.23 1:35 am
    舍予之间(visit): [回复]

    @sofish 至于同质化,源就那么几个,不重复也难。但如果每位翻译者都是独立完成翻译工作的,同质不同质不影响认定其文章是“原创”。就像牛顿和莱布尼茨几乎同时发明了微积分。但两人工作是独立开展的,所以共享这个发明权。举例是否恰当,还请各位指正。

  28. 2007.10.23 1:40 am
    sofish(visit): [回复]

    @舍予兄:月光的意思是说,本来都是同一种事物,所以很难从质上改变,也就很难进行原创.因为,大家都总是相互交叉着,而且前提是翻译了别人的文章…而非与写文章的人同时写…这一点上我是这样认为的…对于你的举例我觉得不错,但不同的是前提问题上,你的例子没有先后,但翻译与被翻译是一个前后问题…

    而在另一点上,如果说两个人同时翻译的话,那么,这两个人都不可能是原创,因为,他们本身已经是一种对现有事物的修改或用另一种方式表达…应该属于再创作,或直接的翻译行为…

  29. 2007.10.23 1:49 am
    舍予之间(visit): [回复]

    @sofish 所以
    1.我强调了原创分好几个层次。
    2.翻译是可以“被视为”原创。
    3.翻译者的相关权利是受法律保护的。

  30. 2007.10.23 2:14 am
    sofish(visit): [回复]

    @舍予兄:嗯,这点上,我们应该是同样的观点,这不是一种实质上的原创,而是,第三段第二行“我们现实在网络上所说的”原创”,包括再创作行为(对已有的作品进行加工,融入自己的因素)”我所说的一个现在普遍的观点…

    呵呵,很高兴舍予兄能在这方面上作自己更深一层的解剖.这证明了一个观念上的提升,如果网民都能这样,或更多人都这样,也就是我们想倡导的一个秩序…

    期待,并一起努力…至少,不能在博客圈中”济”天下,也要在其中”独善”其身….

  31. 2007.10.23 2:42 am
    Hugh(visit): [回复]

    想要准确的划分原创,如果一个作品100%来自作者自己,那么它无疑是原创作品;可是如果我们逐步降低这个比例,90% – 80% – 70%……这样一直下去,我们也无法找到一个准确的界限来定义多少之上属于原创作品。也许对于这个比例有个共识吧?

    说到再创作,似乎可以类比学术界的情况,很多的研究都是基于某个现在的结果之上的,去优化改进;那么对于blog作品来说,图片和视频也许容易划分,但是文字有些区别:

    1. 评论文章。多少会引用些被评论的东西,或者其他人的评论,这些文章多数都是原创。
    2. 教程,介绍文章。很可能出现多个人关注一个问题的情况,但是是否是原创很容易鉴别,这种文章的再创作可能性很小。
    3.分享型的文章,尤其是那种xx个模板啊,建议啊,网站啊,存在再创作的可能性,添加删除几条内容,写写自己的想法,就很容易实现再创作。
    4.翻译是再创作的一种,也可以叫“原创”。就像你们谈到的,层次不同而已。

  32. 2007.10.23 8:11 am
    qinai(visit): [回复]

    在目前的互联网形式下,也许谷歌对原创的评定有一定的参照价值。

  33. 2007.10.23 10:27 am
    果子(visit): [回复]

    嗯,翻译者的权益也是受法律保护的

  34. 2007.10.23 10:45 am
    sofish(visit): [回复]

    @Hugh:关于你提的观点,我个人非常赞同,第2点汲教到一个同质化的问题,这个相对来说比较类型于"翻译(用自己的语言表达,而非用不同的语言表达)",第3点我个人认为收集,整理,再加上自己的评论,这完全可以算为是自己的原创,因为这是一个创造性的过程,只是我个在自己整理出别人没理过的东西是引用了别人而已,这类似于评论性文章.

    @qinai:谷歌的技术大多还中会看关键词,当然,高PR的不同,很多情况下原创会在很大重试上获得高PR,这也是这次邀请了AW的原因之一…

    @果子:JACK在他的文章有一点说得非常好:"没有经过其它博客的同意,翻译他人博客内容也是不正确的",这一点大家都应该明确,最好看一下自己所翻译文章的作者是否挂上了类似于GPL或CC之类的协议.

  35. 2007.10.23 11:08 am
    qinai(visit): [回复]

    回果子:

    谷歌有这样一种思路:通过时间来判断原创,同时,他的关键词比较相对来说还很准确,不过你说的PR也有很大关系,但如果你的PR不是0,谷歌还是比较尊重的。一个蜘蛛做到这点,已经不错。

    原创是不是应该是这样的翻译+引申或纵横开拓?

  36. 2007.10.23 11:23 am
    sofish(visit): [回复]

    @qinai:引申或纵横开拓,我觉得很必要,如果你是在收集并整理成自己独有的东西的话…而关于翻译,这个要看你是自己翻译还是全文翻译给读者了,如果是后者的话,那已经是另一种行为,而不是本质上的原创;如果是前者,那么可以分为两种情况,一种情况是评论式的去翻译称为再创作,另外一种是引用时的翻译,这样的话,才叫原创….

  37. 2007.10.23 9:46 pm
    果子(visit): [回复]

    我翻译zenhabits的系列文章的时候,受到译言的影响,有了尊重版权的意识.曾经给Zenhabits的作者写过gmail,然后他很乐意的给了我回复,授权给我了.
    其实很容易:)

    果子’s last blog post..web2.0风格研究(4)–强烈的色彩

  38. 2007.10.23 9:47 pm
    果子(visit): [回复]

    @qinai:
    我的PR值正是0….

    果子’s last blog post..web2.0风格研究(4)–强烈的色彩

  39. 2007.10.23 9:50 pm
    sofish(visit): [回复]

    @果子:事实上,只要我们稍稍注意,就可以避免很多不必要的麻烦,更能让独善其身地去维护一个非抄袭的秩序…

  40. 2007.10.23 11:11 pm
    个篱(visit): [回复]

    我时常在想如果每个blogger都不坚持自己心中那点主见,都喜欢去copy,那我们的google reader里会有多少重复的文章啊,那真正优秀的文章又何处去找。到最后真正造成的是人们对博客的审美疲劳。而这却正是创作类文章或艺术的大忌。一个没有人欣赏的事物的诞生正是他悲哀的开始。博客如斯。

    个篱’s last blog post..最喜欢的文艺作品(参加Feedsky-拼“博”到底博客挑战赛)

  41. 2007.10.24 12:19 am
    sofish(visit): [回复]

    @个篱:另一种看法,不错,关于抄袭带来审美疲劳…

    sofish’s last blog post..用最简单的方法留住读者

  42. 2007.10.26 10:06 am
    Tuixy博客(visit): [回复]

    抄袭只能说现在网络缺乏一种有效的管理制度,对于原创版权的尊重很必须的,但是有这样的意思的人是很少的,做站站被采集,做论坛论坛被采集,做博客博客被复制,有些新站的原创内容被复制后做的比原创都好,或许到google去举报是件很烂的手法,但是气愤的时候偶尔发泄下也是一个不错的方法,支持原创就是给自己博客注入强大的生命力!

    Tuixy博客’s last blog post..FEEDJIT :博客流量实时统计

  43. 2007.10.26 10:22 am
    sofish(visit): [回复]

    @Tuixy:管理制度还是需要一个时期的,而且,管理也是为了限制那些意识淡漠的…注重的是一种精神的传播…像大家记住的道德一样…

  44. 2007.10.26 10:41 am
    fandt(visit): [回复]

    sofish在本文分析得不错。在我刚写博的时候,很多次无意识的COPY了一些前辈的好文,慢慢的知道了CC,慢慢的知道了原创才是博客的生命。
    近来很少写博了,一直在想,自己博客的方向是什么,等一些时候过后自己再来看自己的博是否值得思考。
    谢谢sofish。

  45. 2007.10.26 11:05 am
    sofish(visit): [回复]

    @Fandt:呵呵,我们都是上天看着的,成长的孩子,期待更广的天空…倡导不抄袭,像坚持自己的梦想一样…

  46. 2007.10.29 4:23 pm
    tntsurf(visit): [回复]

    做为博客,当让不能缺少原创,““`这是前提。
    但是我并不否定抄袭,准确的说是复制再粘贴““
    因为它在你心中产生了共鸣,你或许是因为感动,或许
    是因为支持,或许是为了增加你的博客数量,但有一点是可以肯定的,
    你看上了它“`这是原因之一。

    有些东西你如果不复制的话,允许我叫复制,因为如果你自己整理挖掘,可能要花费大量的时间和精力,并且有时不能达到别人的整理效果,比如明星的资料等“““
    人区别与动物的标志就是如此““““
    当然对于那些恶意用别人的文章进行抄作等恶意的行为,我首先严厉批判““

    这只是我个人的一些看法,请大家不要““““““`

  47. 2007.10.29 5:46 pm
    sofish(visit): [回复]

    @tntsurf:嗯,你说明的不无道理,事实上,你所说的复制应该是偏向于指引用别人的内容或者说是采集别人的并注明链接吧…这很有道理,我这里讨论的也没有反对这个.也并不是说为了严厉批评抄袭者,因为人都有一个进步的过程,或者只是一时缺乏这方面的知识而导致了无意识的抄袭.更多的,还是在让大家明白一些关于道理,倡导自己的自觉…

    或许,你还没看完这篇文章就做下这个结论吧^_^…

  48. 2008.08.08 8:16 am
    Anonymous(visit): [回复]

    鞏固宏觀狗vg ,

  49. 2009.01.10 2:57 pm
    shshc(visit): [回复]

    支持原创,但也有时转载

  50. 2009.04.03 2:27 am
    不锈钢管(visit): [回复]

    支持原创!

  51. 2010.06.11 11:44 am
    自由人(visit): [回复]

    原创不容易 坚持原创更不容易

  52. 2010.06.21 1:17 pm
    nortinalla(visit): [回复]

    continues tar caused sun

  53. 2010.06.21 2:12 pm
    claressali(visit): [回复]

    vapor group smaller mitigation

Additional comments powered by BackType